Plaud Note ProとPlaud Noteの違い、どれを選べばいい？

Plaud Note ProとPlaud Noteの違い、どれを選べばいい？

AIボイスレコーダーを探す中で、Plaud Note ProかPlaud Noteのどちらが自分に合うか悩んでいませんか？

会議や商談の記録をスムーズにしたいものの、上位のProと標準のNoteで機能差がどこまであるのか把握できていません。

価格差に見合う性能か、また自分の利用スタイルに合うかで判断に迷う方が多いようです。

結論として、会議室や商談といった広い空間で複数人の声をはっきり録音したい場合はPlaud Note Pro、日常の打ち合わせや個人用の録音が中心ならPlaud Noteが向いているとされています。

この記事では、両モデルの録音性能の違い、操作性の差、価格に見合う選び方の基準を、実際の利用シーンを想定しながら詳しく解説します。自分に合った機種を見つける手助けになると考えています。

どちらを選ぶべきか、ご自身の利用スタイルに合わせて判断できるよう構成しています。

Plaud Note Pro と Plaud Note の主要な相違点

Plaud Note Pro と Plaud Note の相違点は、録音性能の向上と操作性の改善に集約されます。

公式の説明では、Pro は広い会場で鮮明に録音したいチームやプロユーザー向けに提供されており、対面の会議や電話での商談に適した高音質録音が特長だとされています。

対照的に、標準モデルの Note は日常の会議や打ち合わせで十分に使える性能を備えており、録音した音声を AI で文字起こしや要約に変換する基本機能は両方に共通しています。手軽さがとても魅力的に感じられます。

要するに、使用する空間の広さや録音対象人数に応じて、選択すべきモデルが変わると結論付けられます。

録音性能から見た両モデルの違い

マイク数と収音距離の比較

最大の相違点は、搭載マイクの数とそれに伴う収音距離です。

Plaud Noteは2基のMEMSマイクを備えており、収音範囲は2〜3m程度とされています。

一方、Plaud Note Proは4基のMEMSマイクを搭載し、収音範囲は3〜5mまで広がります。

この差は、会議室の広さや参加人数に大きく影響します。

例えば、小規模な打ち合わせや1対1の面談であれば、2〜3mの収音距離で十分対応できます。

しかし、広めの会議室で複数人が発言する場面では、5mまで音を拾えるProのほうが、発言の取りこぼしが少なくなると考えられます。

録音モードの自動切替機能

Plaud Noteは手動でデュアルモード（対面録音と通話録音）を切り替える仕様です。

それに対し、Plaud Note Proはスマートデュアルモードを採用しており、AIが通話録音と対面録音を自動で切り替えてくれます。

この機能により、録音開始時にモードを選ぶ手間が省け、状況に応じてシームレスに記録できるとされています。

特に、会議と電話商談を連続してこなすような使い方では、この自動切替機能の利便性が高いと評価されています。

連続録音時間の違い

バッテリー性能の面でも、両モデルには差があります。

Plaud Noteの連続録音時間は最大30時間です。

Plaud Note Proは最大50時間まで連続録音が可能とされています。

長時間の会議や、丸一日にわたる複数の商談を記録する場合、Proのバッテリー持続時間は大きなアドバンテージになります。

充電の手間や、途中でバッテリーが切れる心配を減らせる点は、業務で頻繁に使用する方にとって重要な違いと言えます。

使いやすさで見る両モデルの違い

ディスプレイの有無

Plaud Noteにはほとんどディスプレイが付いていませんが、Plaud Note Proは0.95型のAMOLEDディスプレイを備えています。

この画面でバッテリーの残量や録音の進行状況がひと目で把握できます。

本体だけで録音の有無や残り時間を確認できるので、スマートフォンを取り出さずに状況把握ができるという利点があります。

特に会議中など、スマートフォンの操作が控えられる場面では、この視認性の高さが役立つとされています。

データ転送速度の向上

Plaud Note Proは最新のBLE規格に対応しており、録音データのスマートフォンへの転送が速いと案内されています。

長い録音データを迅速に転送し、文字起こしにすぐ取り掛かれることは、業務の効率化に直結する改善とみなされています。

Noteでも転送は可能ですが、容量の大きいデータを頻繁に扱う場合、転送速度の差が作業時間に影響する可能性があります。

本体デザインと携帯性

両モデルとも、重さ30g、厚さ2.98mmのクレジットカードサイズという基本設計は共通です。

高級感のあるアルミニウムボディと、Corning社製のゴリラガラスを使用している点も同様です。

ただし、Proはディスプレイを搭載している分、視覚的な存在感がやや増しており、所有欲を満たすデザインという評価も見られます。実際に手に取ってみると、質感の高さが伝わり、自然と持ちたくなる気持ちになります。

携帯性に関しては両モデルとも優れており、この点での違いはほとんどないと言えます。

価格と選び方のポイント

価格差の捉え方

2026年8月18日現在、Plaud Note Proの定価は30,800円（税込）となっています。

Plaud Noteの価格は販売時期や流通経路により変わりますが、一般的な比較ではProが数千円程度高めに設定されているようです。

価格差の評価は、使用頻度や録音環境に応じて異なるでしょう。

週に何度も広い会議室で録音する方にとっては、Proの追加機能は価格差に見合う投資と考えられます。実際に大きな部屋で頻繁に使うと、音質の差が実感できる点が魅力です。

一方、月に数回程度の打ち合わせ記録が主な目的であれば、標準モデルでも十分に対応できるでしょう。

このような使い方ならPlaud Note Proがおすすめ

特に、会議での取りこぼしを減らしたい方には、Proの収音距離が長く自動モード切替があることが大きな利点となります。

このような使い方ならPlaud Noteで十分かもしれません

日常的な会議録音であれば、標準モデルの性能でも文字起こし・要約の基本機能は変わらず利用できため、実務上の支障はほとんどないと考えられます。

実際に使用してみての感想

私の業務は参加者が多数の会議が頻繁にあり、録音漏れに頭を悩ませていたことがあります。

当初は一般的なボイスレコーダーで対応していましたが、参加者が多いと発言者と内容を後から整理するのに時間がかかり、文字起こしも手作業で手間がかかっていました。

Plaud Note Pro に切り替えて最も助かった点は、発言者ラベル機能と高精度な文字起こしです。

会議が終わった後の情報整理が大幅に楽になり、議事録作成に要する時間をかなり短縮できたと感じています。

特に印象に残ったのは、やや離れた席からの発言でもクリアに拾えてくれた点です。

従来のレコーダーでは距離が離れると音量が低くなり聞き取りにくくなることがありましたが、Pro の4基マイクはその課題を大幅に改善してくれました。

ただし、期待していたほどの通話録音の安定性にはやや乏しい点がありました。

スマートフォンのケースの厚みや通話相手の声量によっては、相手側の音声が十分に拾えないことがありました。そのため、使用環境に合わせた調整が必要だと実感します。

この点は、対面での録音に比べて環境の影響を受けやすい印象でした。

ディスプレイ搭載により録音状況をすぐに確認できるのは便利ですが、会議中に設置場所を確保しなければなりません。

ポケットに入れたままでは画面を確認できず、機能を十分に活かせないシーンがありました。

総合的に見て、会議や商談の後処理を楽にする製品として、期待以上の効果を発揮しています。

ただし、運用上の特徴（専用ケーブルでの充電やサブスクリプション前提でのフル機能利用など）は、購入前に把握しておくべきポイントだと考えます。

利用者の声をピックアップ

録音のクオリティと文字起こしの正確さに関する評価

電次郎

話者分離機能は、複数参加者の会議で特に効果的です。発言者と内容が後からすぐに判別できるため、議事録を作成する際に大変便利です。実際に利用すると、会議の効率が上がるのを実感します。

電次郎

バッテリーの持ちは想像以上でした。1日中使っても余裕があるので、充電を気にせず業務に集中できます。

収音力と活用シーンに関する評価

電次郎

広い会場で録音する際、Proの5メートル収音範囲は非常に頼りになります。後方の質問まで捕らえられる点が大きな利点です。

電次郎

ビジネス向けツールとしてのデザインは、クライアント前で使用する際に好印象を演出します。

運用面で留意すべき点

電次郎

サブスクリプションを前提とした運用は、購入前に把握しておくべきポイントです。長時間録音の文字起こしなど、頻繁に利用する方には大きな価値があります。

電次郎

専用ケーブルの携帯は、確かに手間に感じることがあります。しかし、バッテリーの持続が良好なため、日常的に頻繁に充電する必要がない点が助かります。

電次郎

通話録音の性能は、対面での録音に比べて環境の影響を受けやすいようです。ケースの厚さや相手側の声量によって差が生じることがあります。

まとめ：どちらを選ぶべきか

Plaud Note ProとPlaud Noteの違いを整理すると、以下のポイントが重要です。

利用者の声を総覧すると、録音のクオリティや文字起こし、会議中の話者判別が高く評価され、仕事の後処理に強い製品という評価が揃っています。

しかしながら、サブスクリプション型の料金体系や専用ケーブルの必要性、通話録音の安定性といった運用上の課題を指摘する意見も一定数あります。

ご使用頻度や録音環境を踏まえて、どちらの機種が業務効率に寄与するかをご判断の材料にしていただければ幸いです。実際に手に取ってみると、使い心地の違いがより明確に感じられるでしょう。

会議や商談の記録をスムーズにし、本来の業務に集中できる時間を拡大する手助けになればと思います。

Supported by Rakuten Developers